前几天，有一位朋友请十方平吃饭，酒过三巡后，他忽然说想跟我请教如何应征某党的政治幕僚。我的政治立场与某党并不一致，怎么会来问我呢?他说的很客气:「您对某党的文宣策略有长期的研究，我相信问您是绝对会有收获的。」

这样一捧，我可不能保留了。我说：「好吧，我只就我的观察给意见，可不保证正确喔。你现在觉得那边有瓶颈呢？」「只是马英九做的，一定都要骂，这个我知道，问题是要怎么骂出新意，骂得让人信服？」

唉呀，这个十方平可就真的有一点心得了。「要什么都反，其实不难。一个最简单的方式，就是父子骑驴。譬如说有位优秀的台湾选手希望政府出资在台湾办高尔夫球赛，政府觉得有困难……你要怎么批？」

友人答：「那就是不支持台湾的优秀选手，人家有如此成就，如果在韩国中国，赞助早就吃不完，结果在台湾，还要被政府欺负……」

「很好，但是如果马英九真的拿了一两亿出来办，你怎么骂？」友人想了一下：「ㄜ……这个……那就是……台湾贫富差距这么大，年轻人都买不起房子了，马英九还要把钱花在高尔夫这种贵族运动，真是高贵的天龙人，傲慢！」

「不错不错。」我点点头，端起茶啜了一口。「可是……如果他做一些事是真的挑不出毛病的呢？」「问得好，那就导入荒谬。马英九去少棒开球，『我们要一个只会开球的总统吗』；马英九上脸书，『我们要一个只会玩网络的总统吗』；马英九下乡和人民座谈，『我们要一个整天跑透透，不务正业的总统吗』。」

他的眼中放出了亮光，「十方兄，听君一席话，真是胜读十年书啊。」此时我趁机反问他：「那如果马英九这些事都不做，整天在总统府处理公务呢？」

他马上举一反三：「我们要一个不知民间疾苦，只会坐在办公室吹冷气的总统吗？」我点点头，给他一个嘉许的眼光。「嗯……现在骂马的我已经懂了，可是自己要选总统，总不可能没有自己的政见吧，那又该怎么办？」

会问出这个问题，我知道友人已经快要得其精髓。我答道：「政见就是承诺，承诺当然是越少越好。如果你抓不出民意的口味，那就说『有关这个问题，我上台之后会好好的研究，一定会依照人民的福祉，台湾的主体性，以民主、公开的程序来决定……』」略做停顿后，我接着说：「如果是你想要决战的部分呢，就订一个超级长期的目标，例如2025年全面废除水库……」

「废除水库！？」友人惊问「那没有水怎么办？」「这还不简单，就说，政府会在这十三年内，找到替代水源不就结了。那十三年后找到了，是老板规划有功，十三年后找不到，是后续者执行不力，对不对？」「十方兄，你的话让我醍醐灌顶啊，以后要解决两岸问题，就说会在二十年后让中国承认台湾独立；要解决排碳问题，就说政府会在五十年后让北极冰山不再融化。」

友人点头谢谢我，结了帐走了，希望各位看倌不会觉得我在误人子弟啊！以上对话，当然都是虚构；至于有没有雷同……看倌您说呢？（来源：cicero部落格 2011-07-17）