北投梅庭不是于右任別館「梅庭」二字真是親題

［粥會新聞中心3月26日臺北訊］近來常有臺北粥友，乃至大陸友人來詢，臺北市北投區中山路6號的梅庭，是否于右任別館？這幢宅邸兩根門柱上，「梅庭」二字是否于右任親題？全球粥會世界總會總會長、于右任書法收藏研究院院長陸炳文，綜合答復指出：梅庭是1952年起，粥會名賢、監察院長于右任似乎短暫居停過之地方，只因偶爾來自住住之目的，多為三避：亦即避暑、避壽、及避關說，傳為佳話，而有歷史意義，且親題「梅庭」二字，現為市定歷史建築，但尚不符合應有條件，可以稱之為于右任別館，歷來文獻亦未見此名稱。

3月25日，陸總會長特地十度親自走訪，並透過錄影替梅庭現身說法：2005年間偶然的機緣，我和李奇茂（書畫大師）、黃永川（時任國立歷史博物館副館長）、王士儀（文化大學院長）、劉彬彬（粥賢劉延濤之女）等，閑談起此一梅庭老建築，始建於1930年代左右，目前市內已不可多得，何況具特殊的歷史意義，實在有保留下來的價值、與修舊如舊的整建必要。建言翌年終獲臺北文化局認可，將梅庭列為市級歷史建築，並對其進行整修，2010年重新開館，日式建築古雅氛圍，呈現風貌煥然一新，開放遊客免費參觀，現已成為新北投一景，旅人必賞的觀光勝地。

陸炳文繼續介紹說：梅庭固雖如此受歡迎，不過個中只有一樣是真的，就是入口處的柱子原封未動，走進去之後攏總假的。左右門柱上鑲嵌著，那兩塊牌子「梅庭」是真的，牌子上所題5個字，真是于右任書寫，為愛梅的宅邸主人，其他幾乎全都是假的，建物裏外與庭園不是原貌，內部隔間與陳設不是原樣，展出書法與文物不是原件，導覽內容與義涵不是原意，甚至很有可能原本于右任，還是住在鄰近的類似建築，後來卻被不知情者拆掉了，如今聊備一格或聊勝於無，大家心照不宣而皆大歡喜，各方面皆受益而何樂不為，其中當然包括官員、議員、地方人、文化人、大陸人、外國人，大家傻傻分不清真真假假。

据陸總會長深入了解：當年北投這一帶，滂北投溪河谷、沿着中山路上，露天溫泉一旁所興建，像這樣的別館別墅、日式木構架古建築，頗具野趣、古樹參天、綠意盎然、環境優雅，同一風格的高級宅邸，當初絕對不止一幢，歷經半世紀歲月流轉催殘，僅見此一原本也已殘舊不堪的豪宅，連同周邊共800平方公尺的庭園，以社區總體營造的名義，打著名人故居別館的招牌，陰錯陽差且幸運地被保存了下來。

于右任的晚年，確實有些日子，離開青田街官舍，在副官陪同下，投宿過北投別館，避暑度假、泡溫泉等，自己放鬆一下，這也是人之常情與實情，但設立梅庭遊客中心、與于右任書法常設展，根本不相關的兩件事，所謂風馬牛不相及，竟然被不相干的人，連篇串並聯了起來，編成一個完美的故事，也就成最美麗的謊言，還真是千古聞所未聞。陸炳文在最後，如鯁在喉，不吐不快，作出驚人結語。