中華戰略學會427次學術研討會創造預官盟員會師機遇
更新时间:2021-08-28 来源: 发布:sandy 浏览:
中華戰略學會427次學術研討會創造預官盟員會師機遇
由於預備軍官及盟員捧場,踴躍到場自然形成大會師,也給預官盟員創造交集機遇,丁上將跟大家都相當高興,陳會長錯失良機殊為可惜!身兼預備軍官及精神加盟群組的版主、陸博士今特興奮補充說,27日的學術研討會,個人身臨其境觀察到,有3大因緣際會而圓滿:
其一、預官盟員大會師盛況,在逾百出列席人員中,預官、預官之友及盟員30多位,尤其是丁之發和陸炳文,分別會見到幾位老少學長,有如學會首席副理事長、第8期憲兵預官李本京,13期政戰預官史濟鍠,18期步科預官李慶平,26期步科預官龔春生,28期步科預官江政彥,34期步科預官葉卿琳等。
此外還有:學會監事長陳興國中將,副理事長傅應川中將,于茂生中將,蕭士材將軍,于璇將軍,張亞中,王耀華,施澤淵,陳子喟,何啟聖,鄭禮國,楊思聖,劉聖賓,盧朝幸,田俊雄,陳北機,林立騰,程道民,胡敏越,李有宜,蔡莉,王蕙芝,史小黔等一起參加了,現場以及線上研討會,或會後牆頭馬上雅集。
其二、旁聽張亞中演講精彩,之後提問也有頗內容,以學會經濟研究小組研究員兼召集人、龔春生學長發言為例稱:張亞中校長來的演講題目〈美陸續對抗下臺灣與中國國民黨的戰略選擇〉,提出兩點回應:
一是根據中國大陸2005年通過的反分裂法第八條第一項提到,如果中國大陸當局感覺到統一無望時(台灣一直維持現狀),中國大陸將不排除用非和平的手段尋求統一所以維持現狀也恐非積極的做法。
二是、「一個中國,各自表述」是國民黨的主流思維。其實,對方所提的一國,指的是“中華人民共和國”,而國民黨指的是“中華民國”,雙方還是有交集的,簡稱都是“中國”。因此,以後兩岸都宜接受“中國”的稱呼。之後,傅應川、楊思聖、陳北機等學長,與張亞中的一問一答,亦緊扣核心問題,有交鋒更多交集。
其三、獲贈李慶平大作經典,《心繫两岸》(作者李慶平,海基會前副秘書長,虹橋文集,2020年12月出版,共318頁)一書,陸炳文昨晚漏夜拜讀後,深感老友慶平學長,真知灼見令人起敬。《心繫兩岸》給讀者最大的提示,乃還原了“九二共識”歷史真相,試舉書中兩段文字提供參考。
第一、1996年3月15日,大陸海協會李亞飛副秘書長表示:「一個中國,各自表述」,是海協兩會過去就事務性商談所達成的共識,不涉及其他領域,也不能任意擴大到其他領域。指的是1992年10月28至30日海基會、海協會及中國公證員協會人員在香港就海峽兩岸公證書使用問題進行工作性商談,其中有關大陸提出「一個中國原則」問題,雙方雖交換了意見和方案,但並沒有達成最終結果。
第二、1996年6月13三日,我海基會致函海協會,函文如下:「在3月8、9日去函,抗議貴方發射飛彈演習,嚴重傷害兩岸關係,危及亞太地區安定,與『一個中國』無關,貴會聲稱違背『一個中國』共識,殊難理解,有關『一個中國』,貴我兩會,香港會談,已有各自以口頭說明立場共識,貴會後於1992年11月16日來函確認,貴會自不應片面曲解」。此語對照蘇起所發明、“九二共識”一新詞,前因後果已十分清楚,諒非無中生有之起意。
由於預備軍官及盟員捧場,踴躍到場自然形成大會師,也給預官盟員創造交集機遇,丁上將跟大家都相當高興,陳會長錯失良機殊為可惜!身兼預備軍官及精神加盟群組的版主、陸博士今特興奮補充說,27日的學術研討會,個人身臨其境觀察到,有3大因緣際會而圓滿:
其一、預官盟員大會師盛況,在逾百出列席人員中,預官、預官之友及盟員30多位,尤其是丁之發和陸炳文,分別會見到幾位老少學長,有如學會首席副理事長、第8期憲兵預官李本京,13期政戰預官史濟鍠,18期步科預官李慶平,26期步科預官龔春生,28期步科預官江政彥,34期步科預官葉卿琳等。
此外還有:學會監事長陳興國中將,副理事長傅應川中將,于茂生中將,蕭士材將軍,于璇將軍,張亞中,王耀華,施澤淵,陳子喟,何啟聖,鄭禮國,楊思聖,劉聖賓,盧朝幸,田俊雄,陳北機,林立騰,程道民,胡敏越,李有宜,蔡莉,王蕙芝,史小黔等一起參加了,現場以及線上研討會,或會後牆頭馬上雅集。
其二、旁聽張亞中演講精彩,之後提問也有頗內容,以學會經濟研究小組研究員兼召集人、龔春生學長發言為例稱:張亞中校長來的演講題目〈美陸續對抗下臺灣與中國國民黨的戰略選擇〉,提出兩點回應:
一是根據中國大陸2005年通過的反分裂法第八條第一項提到,如果中國大陸當局感覺到統一無望時(台灣一直維持現狀),中國大陸將不排除用非和平的手段尋求統一所以維持現狀也恐非積極的做法。
二是、「一個中國,各自表述」是國民黨的主流思維。其實,對方所提的一國,指的是“中華人民共和國”,而國民黨指的是“中華民國”,雙方還是有交集的,簡稱都是“中國”。因此,以後兩岸都宜接受“中國”的稱呼。之後,傅應川、楊思聖、陳北機等學長,與張亞中的一問一答,亦緊扣核心問題,有交鋒更多交集。
其三、獲贈李慶平大作經典,《心繫两岸》(作者李慶平,海基會前副秘書長,虹橋文集,2020年12月出版,共318頁)一書,陸炳文昨晚漏夜拜讀後,深感老友慶平學長,真知灼見令人起敬。《心繫兩岸》給讀者最大的提示,乃還原了“九二共識”歷史真相,試舉書中兩段文字提供參考。
第一、1996年3月15日,大陸海協會李亞飛副秘書長表示:「一個中國,各自表述」,是海協兩會過去就事務性商談所達成的共識,不涉及其他領域,也不能任意擴大到其他領域。指的是1992年10月28至30日海基會、海協會及中國公證員協會人員在香港就海峽兩岸公證書使用問題進行工作性商談,其中有關大陸提出「一個中國原則」問題,雙方雖交換了意見和方案,但並沒有達成最終結果。
第二、1996年6月13三日,我海基會致函海協會,函文如下:「在3月8、9日去函,抗議貴方發射飛彈演習,嚴重傷害兩岸關係,危及亞太地區安定,與『一個中國』無關,貴會聲稱違背『一個中國』共識,殊難理解,有關『一個中國』,貴我兩會,香港會談,已有各自以口頭說明立場共識,貴會後於1992年11月16日來函確認,貴會自不應片面曲解」。此語對照蘇起所發明、“九二共識”一新詞,前因後果已十分清楚,諒非無中生有之起意。