据我侧面了解，竟然有一次在右老哲嗣于望德授意下，王士仪临摹了标准草书尺幅，交于氏代为送人。当我提到陈年往事，当事人并不否认，犹不免以此为荣。有人说，王字写的太像于右任，从前他听到就会很高兴、就得意洋洋；倘若现在再这样子说他，一定翻脸又遭白眼，原因是王士仪早就脱胎换骨，推陈出新了。如今他的书艺造诣，实不可同日而语，套用王教授自己的话说，此即创作跟临摹的大不同。

王士仪教授自谓：「我可以写得一手好书法，过去王羲之、当代于右任的也不例外，但是我不要一模一样，因为那只是模仿」。因此他后来成熟期之书品，自成一体、独树一格的草书写法，毫不谦虚地自诩为【王体行草】；当然字好不是自己说了算，别人称许特别是名家称道才算数。

大文学家林语堂尝以「在纸上跳舞」来形容王士仪的书法；粥贤王壮为评称「从草今莫识，不是却可喜」；党国元老陈立夫则嘉许王字有「曲高和寡之叹」。此外，我记得很清楚，2007年9月下旬，我俩一起出席了上海复旦大学的「书坛双峰、复旦瑰宝－于右任、王籧常书法艺术海峡两岸学术研讨会」，与会大陆学者当众赞美王士仪书法成就说：「环顾今日台湾书法界、学术界，能像王教授这样精通书史、书论，又成专长草书大家者，唯有此兄可谓一王，不日直追『前二王』、『后二王』，有道是『今古五王』，岂非妙称哉」！

无可讳言，要追上古人前人的字，得先从临摹着手、模仿开始起步，然后才能有思考条件，最终才会有创造能力；前后二王如此，千古一草圣如此，初出茅庐时的王士仪不也如此，这是每一个学书者必经之历程。王教授自承：「临摹书法只是模仿而无思考，只是写得好字，不能称之为『懂书法』」。

历来海内外华人世界，会写好字称得上书家的人比比皆是，会写字就比手画脚的也所在多有，在芸芸众生中搞『懂书法』的却少之又少。有人观察出王教授书法傲人之处，文人习气满溢笔端，高风傲骨跃然纸上，如是人格体现于书品，令人以得寸纸为幸。我不完全同意此一说法，固然人品可以决定书品，但是不懂书法绝对写不出极品。王士仪对不懂书法却号称大师的每嗤之以鼻，由于他本人乃少数既懂得又写得出的学者，甚至可以说是书坛的开山鼻祖。

王士仪也断非天生如此，真正算得上弄懂了书法，应该还是晚近这20多年的事；至于标新立异发想出《书法创作学》，届指一算顶多3、5载光景。为什么这门介于《创作学》和《审美学》之间的重要媒介也好，必备学问也罢，迟至今日始由王教授半推半就下给逼出来，还得回溯到他独一无二的学书过程。