于右任玉山铜像被毁的元凶是个疑案，一直到2007年2月自由时报才报导凶手叶某的自白。
政治是短暂的，政权更是一时的。一个人在一个政治团体的职务无论是领袖也好，党国元老也好，在历史的长河里可能只不过是一个浪头，会瞬间消失，但是一个人的品德、政绩、学术成就却是恒久的，而且是超时空、超党派的，甚至是超越族群的，否则苏格拉底、达文西、孔子、孙子、张大千为什么会变成人类共同资产呢？于右任也是近百年来出现的共同资产，他属于台湾、属于中国、甚至人类全体所有。然而铜像竟被丑类给毁了，天理何在？正气何存？
我想很理性的敬告叶某几句不中听的话，供您参考。
一、二二八事变，于任监察院院长，派杨亮功特使来台调查，处理二二八，绿色学者咸认杨亮功秉公处理，此外于右任没有做过任何对不起台湾人的事，于右任对台湾人应该是个没有争议的人，对国民党的恨迁怒到于右任头上，有道理吗？
二、你可以不尊重党国大老于右任，你有什么理由不尊重苦学出身的教育家于右任，爱国诗人于右任，大书法家于右任，一个怀乡老人于右任。难道这就是你的文化素养？这就是所谓的多元社会、族群尊重的表现？
三、你说用「还我玉山真面貌」、「敬畏大自然」、「文化素养」等理由来合理化你的行为，足证你欠缺常识，在文明国家的国家公园，风景区，立历史人物的肖像到处都是，你可以还我玉山上的于像吗？
四、普世价值不因政治立场而有所改变，中西史家每在改朝换代之际修史者，肯定可敬的对手，司马迁笔下的项羽，陈寿笔下的刘备、诸葛亮，清政府对郑成功的尊敬都是根据这种传统，相反的唐朝史学家刘知几评论史书失真的原因之一是「苟欲取悦当代，遂乃轻辱前朝」。不「轻辱前朝」才叫文化素养，台湾政党轮替，就算是改朝换代，你偷偷摸摸的锯掉一个大诗人、一个怀乡老人的人头去拍马屁，法律时效过了，还洋洋自得的不打自招，这就是你的文化素养？
于右任诚为五百年来了不起的大书法家、爱国诗人、教育家、报人，成就高超，人格高尚，我相信像他这样有素养的人是不会追究铜像被毁这件事的，但天理尚在，正气尚存！我们除了同声谴责凶手之外，更默祷右老在天之灵佑我中华，佑我宝岛。