行政院文建会主任委员盛治仁于2010年12月25日，在一项午餐会中表示，庆祝中华民国一百年国庆纪录片，将以「国父伦敦蒙难」为重点，发扬革命精神。又表示，纪录片是给全国人民观赏，要寻求人民的最大公约数。

本人对于盛主委的苦心是感同身受，由于台湾的蓝绿恶斗，孙中山先生已经成为外国籍；然而对于少数族群而言，根本不会承认「中华民国」的存在，又怎么会观看庆祝中华民国一百年国庆纪录片，更不会发扬国父革命精神；徒然将历史留白，付出心血白流。

国父伦敦蒙难固然看出孙中山的百折不挠精神，但毕竟是革命历程中的插曲，发生地点又在海外，如果是侨务委员会拍摄纪录片，以「国父伦敦蒙难」为重点，倒是无可厚非，但是文建会应该对历史负责，应将中华民国建国的武昌起义第一枪，拉开纪录片的序幕，而不是序幕前的「伦敦蒙难」。

中华民国建国一百年历经内忧外患，应做忠实的纪录，纪录片应该以武昌起义、北伐、抗战、剿共、到建设台湾为主轴，以孙中山、蒋中正、蒋经国、李登辉为主要人物，辅以革命先烈黄兴、熊秉坤，抗日英雄张自忠、高志航，经建人物孙运璇、李国鼎等；并可访问百岁人瑞崔介忱等，由他们的现身说法，激起观众爱国热忱。

当然，纪录片不能只拍简单的事为、或现成的情节，不该拍的女子不必拍，不可漏的伟人也不要漏，像被联合国教科文组织封为世纪文化伟人的吴稚晖，即使不提在英伦协助康德黎，营救成功孙中山，至少得谈到吴稚晖其它事功，如何帮助孙中山革命开国？如何辅弼蒋中正建设国家？

至于「国父伦敦蒙难」大片，绝不能流入教条八股，则属另外的政治正确难题之一，但是文建会也不能因难度太高，而避重就轻，急就章便宜行事，光去拍蒙尘了的台北国父史迹馆：「梅敷屋」－孙中山旧居场景，那将令浩瀚壮阔的「民国史」蒙羞。

庆祝中华民国一百年国庆，本身就是要发扬国父克苦履艰、冒险犯难之革命精神，缅怀先烈的遗绪，踏着先贤的足迹，堂堂正正步入民国的第二世纪。如果政府凡事畏首畏尾，要寻求人民的最大公约数，这与南宋偏安一隅的小朝廷何异？