首論保守派學者從政的周陽山，跟開放派的自由作家平路，“山路”二人隔空的論戰，只為拍孫中山電影劇本中，到底國父曾有過幾個女人？筆墨口水交鋒，險讓主管官署文建會籌拍開國一百大戲之道，漫漫山路走得崎嶇難行。

文建會編列兩千萬元預算，要拍攝《國父傳》，但是這部戲還沒拍，就巳引起監察委員周陽山，同顧問平路的唇槍舌劍相向；雙方不管對於國父的個性、感情、以及歷史事件的詮釋，基調根本不同，甚至南轅北轍，雙方戰火持續發展，官員跳出來撇清，拍攝團隊望之卻步，山不轉路轉、國父傳記片會不會難產？會不會改編成孫逸仙博士情史？引人注目。

在國人心目中，人人對國父孫中山先生自有定見；近百年來中國近代史學界，也對國父或稱革命先行者多有定論。拍不拍紀錄片？其實意義不大；論不論功過得失？說真格無傷大雅。然而，平地風波，平路興雲，陽山作雨，皆始料未及。

1995年10月，為慶祝台灣光復50周年，筆者替台灣省政府製作了一支電視片，在台視頻道播放，就史實片子製播上面略有所知。

若說是商業電影，或商業電視台單元劇和連續劇，要賺人鈔票，故事杜撰虛構，諒情有可愿；假如為文藝片，求賺人眼淚，內容聳人聽聞，也無可非議。但建國大戲，屬歷史長片，可能會排檔上公共電視和公共頻道放送，本應忠於史實，製片就是不能偏离實情太遠，編劇尤其不可偏執己見太深。

次看首善之地台北市長改選前哨戰，市政當局急着推出《路平專案》，馬路不平刨平了，人孔蓋多且不平又雜亂無章，再重做好不容易喬平了，廣大人心却難以撫平，平地走起來也如履薄冰，市民一再不平則鳴，一鳴到百家爭鳴可是驚人，郝龍斌連任之路，從此愈益顯得崎嶇不平。

70年代幾近10光景，筆者在國營中華工程公司服務，最後職務做到行政管理副總經理兼發言人，在道路工程營建方面尚懂皮毛。

市區道路施工，路面舖平之前，不是刨掉表層就算平了，路基層層夯實的確很重要，規劃預置共構管線尤為重要。不然的話，凹陷了補，補平了又下陷；平了還要挖，挖了再去修平；這段路平了，那段就難平，千瘡百孔下，有人反映出聲，才倉促去應付一下，只想令聲音平息下來。這樣子白白做虛工說，平白無故浪費許多納稅人的錢，也虛擲了不少工程人員付出的血汗及時間。

從道路工程施作中，至少可以學到三件事：其一、凡事都得打好基礎，不應只做表面上工夫；其二、預為舖設溝通管道，不但暢通而有多通路；其三、事前計劃作為周延，不可漫無目的急就章。

平心而論，筆者無力可拔刀相助、為平路或路平打抱不平，但求過一個小市民平靜的生活。拜託各方神聖都別吵了，史實片別再如此漫不經心開拍，真該把這大筆公帑全給省下，來造福窮兮兮的台灣藝文界；懇請各路人馬都別閙了，路平專案別再這般草率馬虎施作，真該把這樣子表面工作均省略掉，去関照苦哈哈的台北市民同胞。