北投梅庭是否于右任别馆 “梅庭”二字是否亲题
［李 卫］（来源：全球粥会微信公众号 2017/03/26）

近来常有台北粥友，乃至大陆友人来询问，台北市北投区中山路6号的梅庭，是否于右任别馆？这幢宅邸两根门柱上，“梅庭”二字是否于右任亲题？全球粥会世界总会总会长、于右任书法收藏研究院院长陆炳文，综合答复指出：梅庭是1952年起，粥会名贤、“监察院长”于右任似乎短暂居停过之地方，只因偶尔来自住住之目的，多为三避：亦即避暑、避寿及避关说，传为佳话，而有历史意义，且亲题“梅庭”二字，现为市定历史建筑，但尚不符合应有条件，可以称之为于右任别馆，历来文献亦未见此名称。

3月26日，陆总会长特地十度亲自走访，并透过录像替梅庭现身说法：2005年间偶然的机缘，我和李奇茂（书画大师）、黄永川（时任历史博物馆副馆长）、王士仪（文化大学院长）、刘彬彬（粥贤刘延涛之女）等，闲谈起此一梅庭老建筑，始建于1930年代左右，目前市内已不可多得，何况具特殊的历史意义，实在有保留下来的价值、与修旧如旧的整建必要。建言翌年终获台北文化局认可，将梅庭列为市级历史建筑，并对其进行整修，2010年重新开馆，日式建筑古雅氛围，呈现风貌焕然一新，开放游客免费参观，现已成为新北投一景，旅人必赏的观光胜地。

陆炳文继续介绍说：梅庭固虽如此受欢迎，不过个中只有一样是真的，就是入口处的柱子原封未动，走进去之后拢总假的。左右门柱上镶嵌着，那两块牌子“梅庭”是真的，牌子上所题5个字，真是于右任书写，为爱梅的宅邸主人，其他几乎全都是假的，建物里外与庭园不是原貌，内部隔间与陈设不是原样，展出书法与文物不是原件，导览内容与义涵不是原意，甚至很有可能原本于右任，还是住在邻近的类似建筑，后来却被不知情者拆掉了，如今聊备一格或聊胜于无，大家心照不宣而皆大欢喜，各方面皆受益而何乐不为，其中当然包括官员、议员、地方人、文化人、外国人，大家都分不清真真假假。

据陆总会长深入了解：当年北投这一带，滂北投溪河谷、沿着中山路上，露天温泉一旁所兴建，像这样的别馆别墅、日式木构架古建筑，颇具野趣、古树参天、绿意盎然、环境优雅，同一风格的高级宅邸，当初绝对不止一幢，历经半世纪岁月流转催残，仅见此一原本也已残旧不堪的豪宅，连同周边共800平方公尺的庭园，以小区总体营造的名义，打著名人故居别馆的招牌，阴错阳差且幸运地被保存了下来。

于右任的晚年，确实有些日子，离开青田街官舍，投宿过北投别馆，避暑度假、泡温泉等，自己放松一下，这也是人之常情与实情，但设立梅庭游客中心、与于右任书法常设展，根本不相关的两件事，所谓风马牛不相及，竟然被不相干的人，连篇串并联了起来，编成一个完美的故事，也就成最美丽的谎言，还真是千古闻所未闻。陆炳文在最后，如鲠在喉，不吐不快，作出惊人结语。